Думаю, что многие - как и я - были в восторге от фильма В. Меньшова. И радовались счастью Катерины, нашедшей, хоть и спустя 20 лет, достойного человека - Гошу. И восхищались Гошей, или, может быть, актером Баталовым. Гоша рукастый, может все починить, машину не надо в ремонт отдавать. Гоша заботливый, может приготовить ужин, незнакомой бабке поднес самовар (в книге этого самовара нет). Гоша галантный, организуя пикник в честь самого себя, усадил Катерину и ее дочь в шезлонги, укрыл пледами. Он самостоятельный и ведет себя уверенно, настоящий мужчина!
Как вдруг психолог в вот этом текстеразвенчивает Гошу полностью и бесповоротно, объясняя нам, что это типичный психопат и перверзный нарциссист, и что Катерина с ним попалась покрупнее, чем с Рудиком. А недавно снова был в ЖЖ пост , где рассказывалось о книге.
И захотелось мне эту книгу почитать.
![]()
Первое - о плохом стиле автора. Книга написана не писателем, а сценаристом. Это так называемый кинороман, беллетризация или "новеллизация"сценария, поэтому такой стиль, именно так написаны книги Брагинского и Рязанова.
Второе - я обалдела, когда в начале книги читала, что Гагарин и Титов полетели в космос, а в конце подробные похороны Брежнева; в середине еще "научный прогноз"на 20 лет, по которому после Брежнева будут два престарелых генсека, а затем молодой, который и развалит страну. Известно, что фильм снимался в 1979 году. Какие такие прогнозы могли тогда быть? Оказывается, кинороман написан спустя 14 или 15 лет после выхода фильма. В фильме все начинается в конце 50-х, во время оттепели.
Третье - очень интересно про Людмилу, которая в книге получается главная героиня. Именно ее долгое сотрудничество с КГБ и помогло найти человека по одному только обычному имени и отчеству, иначе никакой Коля из-под земли бы не смог найти Георгия Ивановича. Не говоря уже обо всем остальном.
Четвертое - постоянно тыкают носом в материальное. Поначалу понравился, например, пассаж о том, что в старые времена, если человеку доставался по наследству комод или шкаф, то он был обеспечен комодом или шкафом на всю жизнь и еще и его дети тоже. А теперь за жизнь человеку приходится неоднократно мебель менять. Но чем дальше, тем больше надоедали постоянные тыкалки в то, что на холодильник надо было копить годами, потом годами на телевизор... В фильме это есть однажды мельком и из уст отрицательной Людмилы, а в киноновелле беспрестанно.
Пятое - уже по тому, как описаны интимные моменты, можно было догадаться, что киноновелла написана гораздо позже фильма. Мало того, интимные моменты описаны плохо и неправдоподобно. Где это видано, чтобы девушка испытала оргазм в первый контакт с мужчиной! Где это видано, чтобы с девственницей можно было провести 12 половых актов подряд! Это же больно! И мужчине, и женщине!
Шестое - я не увидела в черныховском Гоше того, что увидела психолог. На то я и не психолог. А вот в фильме после прочтения текста Тани Танк - да, вижу. Манипулятор, перверзный нарцисс, типичный ломатель женских судеб, привлекательный и обаятельный, ничтожный завистник. И все тексты даются по книге. Как, следовательно, тонко увидел ее (то есть сценарий) Меньшов!
Оторваться от книги не могла, прочла за сутки, чего вам не желаю, а то потом голова раскалывается.
Как вдруг психолог в вот этом текстеразвенчивает Гошу полностью и бесповоротно, объясняя нам, что это типичный психопат и перверзный нарциссист, и что Катерина с ним попалась покрупнее, чем с Рудиком. А недавно снова был в ЖЖ пост , где рассказывалось о книге.
И захотелось мне эту книгу почитать.
Первое - о плохом стиле автора. Книга написана не писателем, а сценаристом. Это так называемый кинороман, беллетризация или "новеллизация"сценария, поэтому такой стиль, именно так написаны книги Брагинского и Рязанова.
Второе - я обалдела, когда в начале книги читала, что Гагарин и Титов полетели в космос, а в конце подробные похороны Брежнева; в середине еще "научный прогноз"на 20 лет, по которому после Брежнева будут два престарелых генсека, а затем молодой, который и развалит страну. Известно, что фильм снимался в 1979 году. Какие такие прогнозы могли тогда быть? Оказывается, кинороман написан спустя 14 или 15 лет после выхода фильма. В фильме все начинается в конце 50-х, во время оттепели.
Третье - очень интересно про Людмилу, которая в книге получается главная героиня. Именно ее долгое сотрудничество с КГБ и помогло найти человека по одному только обычному имени и отчеству, иначе никакой Коля из-под земли бы не смог найти Георгия Ивановича. Не говоря уже обо всем остальном.
Четвертое - постоянно тыкают носом в материальное. Поначалу понравился, например, пассаж о том, что в старые времена, если человеку доставался по наследству комод или шкаф, то он был обеспечен комодом или шкафом на всю жизнь и еще и его дети тоже. А теперь за жизнь человеку приходится неоднократно мебель менять. Но чем дальше, тем больше надоедали постоянные тыкалки в то, что на холодильник надо было копить годами, потом годами на телевизор... В фильме это есть однажды мельком и из уст отрицательной Людмилы, а в киноновелле беспрестанно.
Пятое - уже по тому, как описаны интимные моменты, можно было догадаться, что киноновелла написана гораздо позже фильма. Мало того, интимные моменты описаны плохо и неправдоподобно. Где это видано, чтобы девушка испытала оргазм в первый контакт с мужчиной! Где это видано, чтобы с девственницей можно было провести 12 половых актов подряд! Это же больно! И мужчине, и женщине!
Шестое - я не увидела в черныховском Гоше того, что увидела психолог. На то я и не психолог. А вот в фильме после прочтения текста Тани Танк - да, вижу. Манипулятор, перверзный нарцисс, типичный ломатель женских судеб, привлекательный и обаятельный, ничтожный завистник. И все тексты даются по книге. Как, следовательно, тонко увидел ее (то есть сценарий) Меньшов!
Оторваться от книги не могла, прочла за сутки, чего вам не желаю, а то потом голова раскалывается.