Вы никогда не спрашивали себя (в детстве, или в юности), а как это случилось, что сначала одна и та же толпа встречала Иисуса криками "Осанна!", а через неделю орала: "Распни его!"
И почему апостолы отреклись от него? Никак заступиться нельзя было? И разные другие вопросы у вас не возникали?
У меня возникали. И книгу Латыниной я прочла на одном дыхании, буквально за несколько дней. Когда я с восторгом упоминала об этом друзьям, мне говорили: "Ой, фу, специалисты книгу эту ругают!"
Ругать ее могут и не специалисты. А специалистов хотелось бы почитать. Не только тех, кто укоряет ее за то, что она в каком-то месте, перечисляя аргументы, после во-вторыхнаписала в-четвёртых.
Скажу, за что эту книгу могут ругать и относиться к ней с ужасом.
1) Верующие христиане. Видите ли, Латынина объясняет, что Иисус был главарем головорезов-сектантов. Правда, она пишет, что для принятия решения о его казни представителям духовной власти, иудеям пришлось в вечер седер Песах оторваться от праздничного стола в семейном кругу, а ведь его казнили до седер Песах.
А основателем христианства как религии любви, мира, смирения, терпения был вовсе Павел, тот еще хамелеон, авантюрист и мошенник.
2) Верующие иудеи и все израильтяне. Как-то неприятно ощущать себя частью народа, первым активно и широко практикующим джихад. По Латыниной, евреи в те времена воевали с чужой властью всеми имеющимися способами, в том числе с помощью резни. Сикарии - это боевая еврейская группировка, действовавшая в Иудее в I веке н. э. Радикальное, впоследствии отколовшееся, крыло движения зелотов, вставшее на путь прямых нападений и террористических актов.Она пишет об этом со страстью.
3) Надеюсь, что ее раскритикуют или уже раскритиковали лингвисты и историки. Вряд ли она так хорошо знает арамейский, греческий, иврит, чтобы безошибочно объяснять многое, что она объясняет лингвистически.
Но! Сделать обзор литературы на тему, имея вопросы в душе и сопоставляя факты, будучи знакомым с принципами идеологической цензуры, очень, очень полезно. Да еще так захватывающе изложить материал. Конечно, теперь я хочу прочесть и Флавия, и Дюрренматта, и Ренана, и Меня... Я думаю, я иначе буду их воспринимать. И, конечно, продолжение книги Латыниной.
![]()
А вы что скажете об этой книге? Прочитали уже?
И почему апостолы отреклись от него? Никак заступиться нельзя было? И разные другие вопросы у вас не возникали?
У меня возникали. И книгу Латыниной я прочла на одном дыхании, буквально за несколько дней. Когда я с восторгом упоминала об этом друзьям, мне говорили: "Ой, фу, специалисты книгу эту ругают!"
Ругать ее могут и не специалисты. А специалистов хотелось бы почитать. Не только тех, кто укоряет ее за то, что она в каком-то месте, перечисляя аргументы, после во-вторыхнаписала в-четвёртых.
Скажу, за что эту книгу могут ругать и относиться к ней с ужасом.
1) Верующие христиане. Видите ли, Латынина объясняет, что Иисус был главарем головорезов-сектантов. Правда, она пишет, что для принятия решения о его казни представителям духовной власти, иудеям пришлось в вечер седер Песах оторваться от праздничного стола в семейном кругу, а ведь его казнили до седер Песах.
А основателем христианства как религии любви, мира, смирения, терпения был вовсе Павел, тот еще хамелеон, авантюрист и мошенник.
2) Верующие иудеи и все израильтяне. Как-то неприятно ощущать себя частью народа, первым активно и широко практикующим джихад. По Латыниной, евреи в те времена воевали с чужой властью всеми имеющимися способами, в том числе с помощью резни. Сикарии - это боевая еврейская группировка, действовавшая в Иудее в I веке н. э. Радикальное, впоследствии отколовшееся, крыло движения зелотов, вставшее на путь прямых нападений и террористических актов.Она пишет об этом со страстью.
3) Надеюсь, что ее раскритикуют или уже раскритиковали лингвисты и историки. Вряд ли она так хорошо знает арамейский, греческий, иврит, чтобы безошибочно объяснять многое, что она объясняет лингвистически.
Но! Сделать обзор литературы на тему, имея вопросы в душе и сопоставляя факты, будучи знакомым с принципами идеологической цензуры, очень, очень полезно. Да еще так захватывающе изложить материал. Конечно, теперь я хочу прочесть и Флавия, и Дюрренматта, и Ренана, и Меня... Я думаю, я иначе буду их воспринимать. И, конечно, продолжение книги Латыниной.
А вы что скажете об этой книге? Прочитали уже?