"Жанна", 2022, Россия, режиссер Константин Статский, в главной роли Ксения Раппопорт, по мотивам одноименной пьесы Ярославы Пулинович.
Впечатление ужасное. Во-первых, это фильм ужасов (для меня, а вообще считается мелодрамой). Блистательная Ксения Р. играет так, а и сценарий написан таким образом, что без того, чтобы (у впечатлительной натуры) не вставали бы волосы дыбом, невозможно. Во-вторых, вся тематика от меня далека: про 90-е в России я много слышала, про сейчас кое-что, жизнь миллионеров меня никогда не интересовала, ни в России, ни нигде в другом месте, все чужое абсолютно. Какие-то стриптиз-клубы, серо-черные хоромы, продажи на рынках, пьянство, криминал...
В-третьих, мораль и характер героини - сталь, выкованная в борьбе за себя и своё существование. В отзывах на фильм люди спорят до виртуальной хрипоты, положительный или отрицательный персонаж главная героиня. Какая она умница, что так отомстила предавшему ее мужчине: Какая сладкая женская месть… И как точно подмечена людская природа. Лень и зависть, помноженные на неблагодарность. Если бросают и предают родные, остаётся самой создать и вырастить близкого человека.
Какая она с..., говорит большинство остальных. Каждый ее поступок свидетельствует об этом, и героиню в фильме про себя, шепотом, называют этим словом.
![]()
![]()
Но оставим перипетии фильма, подумаем о его идее, ведь не сюжетом единым. По-моему, это аллегория России и в этом смысле - продолжение фильма Андрея Смирнова "Жила-была одна баба". Именно продолжение, через 70 лет. У Смирнова речь шла о 1919-1921 годах, а у Статского - с 1990-х до начала 2010-х годов.
Подвергнутая насилию, грабежам, предательствам, столкнувшаяся с ненавистью родных, смертью возлюбленного, неблагодарностью и желавшая выжить любой ценой, героиня приходит к полному озверению. К ней приближаться НЕЛЬЗЯ. Все, чего она касается, будет уничтожено. Ею же самой. Потому что любви она не знает. И нельзя ни просить чего-то у нее, ни брать, ни доверять. Она как удав, который не пропустит ничего из окружающего, что можно задушить и уничтожить.
Нет, не из жалости и не из человечности она пускает к себе в дом бывшего любовника. А чтобы посмотреть, на что он еще сгодится и что еще можно с ним сотворить.
И жизнь ее проходит не в домашнем уюте, а в серо-черной гамме. О, я помню эти серые стены! Это всегда, однозначно признак жесткости, жестокости, внутренней пустоты, хотя часто при блестящем уме.
А разные оценки зрителей - они как оценки россиянами сегодняшней российской действительности. Разные. И немало тех, для кого уже бесчеловечность кажется нормой жизни. Ведь она же логично вытекает из предыдущего существования!
Я не рекомендую смотреть этот фильм нам. Но россиянам - можно и посмотреть.
Впечатление ужасное. Во-первых, это фильм ужасов (для меня, а вообще считается мелодрамой). Блистательная Ксения Р. играет так, а и сценарий написан таким образом, что без того, чтобы (у впечатлительной натуры) не вставали бы волосы дыбом, невозможно. Во-вторых, вся тематика от меня далека: про 90-е в России я много слышала, про сейчас кое-что, жизнь миллионеров меня никогда не интересовала, ни в России, ни нигде в другом месте, все чужое абсолютно. Какие-то стриптиз-клубы, серо-черные хоромы, продажи на рынках, пьянство, криминал...
В-третьих, мораль и характер героини - сталь, выкованная в борьбе за себя и своё существование. В отзывах на фильм люди спорят до виртуальной хрипоты, положительный или отрицательный персонаж главная героиня. Какая она умница, что так отомстила предавшему ее мужчине: Какая сладкая женская месть… И как точно подмечена людская природа. Лень и зависть, помноженные на неблагодарность. Если бросают и предают родные, остаётся самой создать и вырастить близкого человека.
Какая она с..., говорит большинство остальных. Каждый ее поступок свидетельствует об этом, и героиню в фильме про себя, шепотом, называют этим словом.
Но оставим перипетии фильма, подумаем о его идее, ведь не сюжетом единым. По-моему, это аллегория России и в этом смысле - продолжение фильма Андрея Смирнова "Жила-была одна баба". Именно продолжение, через 70 лет. У Смирнова речь шла о 1919-1921 годах, а у Статского - с 1990-х до начала 2010-х годов.
Подвергнутая насилию, грабежам, предательствам, столкнувшаяся с ненавистью родных, смертью возлюбленного, неблагодарностью и желавшая выжить любой ценой, героиня приходит к полному озверению. К ней приближаться НЕЛЬЗЯ. Все, чего она касается, будет уничтожено. Ею же самой. Потому что любви она не знает. И нельзя ни просить чего-то у нее, ни брать, ни доверять. Она как удав, который не пропустит ничего из окружающего, что можно задушить и уничтожить.
Нет, не из жалости и не из человечности она пускает к себе в дом бывшего любовника. А чтобы посмотреть, на что он еще сгодится и что еще можно с ним сотворить.
И жизнь ее проходит не в домашнем уюте, а в серо-черной гамме. О, я помню эти серые стены! Это всегда, однозначно признак жесткости, жестокости, внутренней пустоты, хотя часто при блестящем уме.
А разные оценки зрителей - они как оценки россиянами сегодняшней российской действительности. Разные. И немало тех, для кого уже бесчеловечность кажется нормой жизни. Ведь она же логично вытекает из предыдущего существования!
Я не рекомендую смотреть этот фильм нам. Но россиянам - можно и посмотреть.